INSTITUTUL DE ECONOMIE AGRARA

Evenimente: EU–MERCOSUR Agreement and Romanian Agriculture

 

 

Agricultural Economics and Rural Development Journal, in baza de date internationala RePEc

Indexed in Econlit, RePEc

Aim and Objectives Editorial Board For the Authors Submission Publication ethics Indexing

2025 2024 2023 2022 2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 

2025, Volume 22, Issue 2

2025, Volume 22, Issue 1

2024, Volume 21, Issue 2

2024, Volume 21, Issue 1

2023, Volume 20, Issue 2

2023, Volume 20, Issue 1

2022, Volume 19, Issue 2

top

2022, Volume 19, Issue 1

top

2021, Volume 18, Issue 2

top

2021, Volume 18, Issue 1

top

2020, Volume 17, Issue 2

2020, Volume 17, Issue 1

top

2019, Volume 16, Issue 2

top

2019, Volume 16, Issue 1

top

2018, Volume 15, Issue 2

top

2018, Volume 15, Issue 1

2017, Volume 14, Issue 2

top

2017, Volume 14, Issue 1

 top

2016, Volume 13, Issue 2

2016, Volume 13, Issue 1

2015, Volume 12, Issue 2

2015, Volume 12, Issue 1

2014, Volume 11, Issue 2

2014, Volume 11, Issue 1

top

2013, Volume 10, Issue 2

2013, Volume 10, Issue 1

top

2012, Volume 9, Issue 2

2012, Volume 9, Issue 1

top

2011, Volume 8, Issue 2

2011, Volume 8, Issue 1

top

2010, Volume 7, Issue 2

2010, Volume 7, Issue 1

top

2009, Volume 6, Issue 2

2009, Volume 6, Issue 1

top

2008, Volume 5, Issue 3-4

2008, Volume 5, Issue 1-2

sus

Procesul de recenzare

Procesul de recenzare acţionează ca un filtru pentru asigurarea promovării studiilor academice realizate de specialişti recunoscuţi, at t din ţară, c t şi din străinătate.

O a doua funcţie importantă a procesului de recenzare constă n mbunătăţirea calităţii studiilor, cercetărilor trimise spre publicare.

Procesul de recenzare, n cazul revistei noastre are două dimensiuni fundamentale:

  1. Condiţiile specifice:
  2. confidenţialitatea recenzarea se realizează confidenţial, articolul nu este prezentat unei a treia părţi;
    alocarea timpului necesar realizării unei recenzări corecte;
    originalitatea articolului recenzat din punct de vedere al interesului ştiinţific, al importanţei problemei studiate şi al respectării standardelor revistei.
  3. Structura:
    1. Titlul surprinderea problemelor esenţiale prezentate n articol.
    2. Rezumat reflectarea integrală a dimensiunilor conţinutului articolului.
    3. Introducere descrierea cu acurateţe a problemelor cercetate, explicarea corectă a rezultatelor obţinute şi prezentarea ipotezelor, a proiectelor experimentale, a metodei.
    4. Metodologia gradul de adaptare a metodologiei la problematica investigată, prezentarea logică a informaţiilor prelucrate conform metodologiei, precizarea gradului de noutate a metodologiei, precizia cuantificărilor realizate de autor.
    5. Rezultatele prezentarea clară a descoperirilor ntr-o succesiune legică prin respectarea criteriilor deontologice.
    6. Concluzii stabilirea modului n care rezultatele obţinute se află n relaţie cu cercetările anterioare şi cu aşteptările reale ale comunităţii ştiinţifice; modalitatea n care studiul/cercetarea aduce o contribuţie reală la cunoaşterea ştiinţifică a problematicii investigate .
    7. Figuri şi tabele aprecierea acestora n funcţie de suportul pe care l creează n scopul comunicării adecvate a rezultatelor studiului; aprecierea modalităţii n care prezentarea lor se nscrie ntr-un demers logic al ilustrării fenomenelor, proceselor, problemelor specifice articolului respectiv.
    prezenţa următoarelor elemente: rezumat, cuvinte-cheie, clasificare JEL, introducere, metodologie, rezultate, concluzii şi bibliografie;
    prezenţa următoarei configuraţii:

După evaluarea articolului se face o recomandare finală referitoare la:

  1. respingerea din cauza, fie a calităţii sale ştiinţifice, fie din cauza plasării lui n afara scopului pe care el şi l-a propus;
  2. acceptare, dar cu revizuire sunt specificate deficienţele ştiinţifice sau de alt ordin care trebuiesc remediate;
  3. acceptare, fără revizuire.

n cadrul procesului de recenzare s-a folosit o fişă operaţională pentru a se uşura evaluarea/aprecierea articolului.

 Fişă operaţională pentru evaluare recenziei.

TITLU

Amplasarea studiului n universul cunoaşterii anterioare. n cadrul procesului de recenzie articolul este apreciat n funcţie de rezolvarea problematicii ştiinţifice, n funcţie de corectitudinea referinţelor bibliografice.
Aspecte etice. n cadrul procesului de recenzare se acordă atenţie, n egală măsură, at t eliminării plagiatului şi fraudei, c t şi aspectelor generate de confidenţialitate.

trebuie să exprime cu claritate conţinutul articolului

trebuie să fie formulat ntr-o manieră sugestivă temei propusă de revistă

REZUMAT

  • să fie n suficientă măsură informativ

  • să fie descrise cercetările şi rezultatele
  • să ofere o perspectivă clară asupra mesajului final al articolului

INTRODUCERE

să fie evidenţiată relaţia cu preocupările curente n domeniu
să fie precizate obiectivele cercetării

să argumenteze contribuţia cercetării la dezvoltarea teoriei şi/sau perfecţionarea practicii economice, socio-economice

MATERIALE ŞI METODE

  • declararea, fără echivoc a surselor şi a paternităţii metodelor de cercetare utilizate
  • statutul metodelor utilizate dacă au fost validate sau au fost recunoscute
  • gradul de credibilitate al datelor şi statisticilor utilizate

CERCETARE/INVESTIGAŢIE ŞI REZULTATE

  • gradul de valabilitate şi de corectitudine al rezultatelor cercetării prezentate
  • existenţa conexiunilor relevante cu lucrările şi cercetările similare
  • gradul de actualitate al literaturii de specialitate evocate
  • evitarea n suficientă măsură a erorilor de interpretare
  • evitarea n suficientă măsură a presupunerilor şi speculaţiilor

CONCLUZII

  • gradul de explicitate al concluziilor
  • evitarea n formularea concluziilor a interpretărilor lipsite de justificare/eronate
  • evitarea concluziilor generale sau părtinitoare

REFERINŢE

  • gradul de actualizare al referinţelor
  • corectitudinea indicării referinţelor n textul articolului
  • corectitudinea referinţelor indexate şi nregistrate la bibliografie

TABELE

gradul de exhaustivitate al tabelelor n ceea ce priveşte indicarea unităţilor de măsură, precizarea sursei, precizarea şi explicarea eventualelor diferenţe
gradul de corectitudine n intitularea şi numerotarea tabelelor
evaluarea modalităţii n care datele cuprinse n tabele sunt corect valorificate şi interpretate n textul lucrării

evaluarea modalităţii n care tabelele sunt proporţionate şi estetic plasate n textul lucrării

GRAFICE ŞI FIGURI

  • evaluarea graficelor şi figurilor n funcţie de modul n care ilustrează fenomenele sau procesele evocate
  • existenţa sursei pentru fiecare grafic sau figură
  • gradul de corectitudine a graficelor şi figurilor n funcţie de numerotarea şi titlurile pe care le au
  • gradul de valorificare corectă a graficelor şi figurilor
  • statutul pe care graficele şi figurile l au n economia articolului proporţionate şi estetic plasate

COMENTARII GENERALE

identificarea relaţiei ntre importanţa subiectului şi modul de tratare potrivit
gradul n care articolul este o idee nouă şi valoroasă n problematica ştiinţifică
gradul n care articolul reprezintă un domeniu de interes limitat
aprecierea consistenţei datelor lipsite de credibilitate sau analizate eronat

gradul de apreciere a abordării ştiinţifice dacă este abordare inadecvată sau incorectă, abordare părtinitoare şi neconvingătoare

RECOMANDĂRI

 

sus

 

Dan Mateescu & Open AI